Эвкалипт

Это да. Он спец по кащунствам. Например у него есть яхта которая названа в честь языческой богини "Паллада" Или когда он без пошленным табаком и бухаловом от имени церкви торговал. Да он просто святой !

Эпизоды с торговлей табаком и спиртным к Патриарху Кириллу не относятся. Это произошло во времена, когда предстоятелем был покойный патриарх Алексий.
Что касается того, что Святейший - спец по кощунствам, сомневаться не приходится. Это действительно тема, в которой обязан разбираться Предстоятель Русской Православной Церкви.
К тому же, в данном случае все настолько очевидно, что профессиональная богословская экспертиза представляется излишней. Выступление в Храме было именно что кощунством.
Обращаю Ваше внимание также и на то, что кощунством имеют право возмущаться все без исключения люди - даже те, кто лишены личной святости. Вот, к примеру, партриарх Кирилл - не святой. Но возмущаться и называть вещи своими именами имеет право. Или вот я, например, - тоже не святая. Однако же то выступление с амвона мне было до крайности неприятно.

Однако оно не дотягивает до тех наказаний, которые уже применяются к виновным.
А если общество считает, что за такое хулиганство надо сажать в тюрьму до суда и инкриминировать статью с наказанием до 7 лет лишения свободы - то уровень общей культуры упал до уровня в радикальных мусульманских странах.

Да это так, но конкретно этим занимался именно Гундяев. И прежде чем кому то указывать , надо на себя посмотреть. Мы с вами миряне и люди грешные по определению.На нём же чин ангельский. Он монах, а имеет яхту, поместья, и часы за бешеные бабки. И этот фарисей что то лапочет о кощунстве? Чья бы корова мычала.

не, ну как раз публичная богословская экспертиза, сделанная вменяемыми богословами (а не товарищем Ча), не помешала бы. потому как людей, достаточно образованных в этой области, раз-два и обчелся. вот у меня его нет, например:((((

полностью согласна с первой частью названия. у нас нет будущего:( насчет причин отсутствия будущего я бы еще подумала.

И куда бежать?:( Нас никто не ждет, увы:(

А зачем нужно, чтобы ждали, собственно?
Как уже сваливший спрашиваю.

Не понимаю, почему выступление в храме должно обязательно считаться кощунством? У нас как-то была вечеринка в Голландии, в протестантской церкви - в поддержку нашего экологического мероприятия. И обедали там же. Очень душевная атмосфера была - правда, и церковь не помпезная, в отличии от православных храмов не подавляет.
И мне очень нравится, что в синагоге можно и свадьбы справлять, и музыку играть, и танцы танцевать... Почему богу должно быть противно все мирское?

Насчет ужасности-разужасности данного конктретного случая Каганов прекрасно написал: http://lleo.me/dnevnik/2012/03/22.html

Ну, там было не просто выступление, к сожалению:(
Кстати, мне приходилось бывать на католических мессах, во время которых прихожане играли на гитаре и пели. Мне понравилось. Но, к сожалению, то, что произошло в Храме Христа Спасителя и то, что я видела на таких мессах, - две очень разные вещи.

Ну вот насчет того, что "женщина не должна подниматься на амвон" - вам это не кажется махровым архаизмом, от которого пора отказаться? Я отнюдь не феминистка (как выяснилось из разговоров с воинствующими феминистками :-)) - но не пора ли перестать считать женщину "сосудом греха"? Мне кажется, что через сколько-то десятков лет в церкви многое изменится, и женщина на амвоне не будет казаться кощунством.

Насчет мата - согласна. Только мне кажется, что он для глубоко верующих должен быть недопустим как в церкви, так и вне ее - бог-то везде слышит, и даже в и-нете читает :-) Тем не менее многие из возмущенных этим кощунством сами легко матерятся в жизни. По мне, так фарисейством отдает.

В общем, мне с моей сторонней колокольни вся эта история кажется не стоящей того, чтобы о ней столько писать и вообще думать. Тем более, что именно этого девочки и хотели, наверняка. Я их не оправдываю - это было глупо, пошло, и вообще желание эпатировать не вызывает у меня приязни - но волна реакции как-то неадекватна поступку...

При всем уважении - в синагоге можно матом орать? Или танцы и музыка там в рамках приличий все-таки?

Синагога - это не храм, а место для собраний. Есть некоторая разница. Как и между свадьбой и танцами этих барышень (которые в синагоге тоже вряд ли бы потерпели)

Так возмущаются в основном не тем, что девки по балде получают за свои художества, а тем, что мера слишком сурова. Им до семи лет грозит - столько за поножовщину-то не всегда дают. Родственницы чиновников людей давят - и ничего.
Сразу после их хулиганства люди, в основном, были против них настроены. Сейчас, из-за таких суровых мер, маятник качнулся в другую сторону.
А так - свиньи они, конечно. И по ушам этим "художнегам" давно пора было дать.

Я абсолютно согласна с тем, что семь лет - это, безусловно, перебор.